A- de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Apoderado Judicial Del Señor Arturo Calle Calle
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
- Debe cumplir con los requisitos de procedibilidad
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad de la sentencia T-382/10.
El recurrente considera que la sentencia en mención vulnera el derecho a la defensa y al debido proceso, en tanto resultó errado lo resuelto en ella por no haber valorado todos los documentos allegados al proceso.
La Sala Plena encuentra que la apreciación probatoria realizada por la Sala de Revisión no fue irrazonada, incompleta, ni arbitraria, así como tampoco contraria al debido proceso.
Descartada la materialización de la nulidad endilgada, se decide DENEGAR la solicitud impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-382 de 2010, proferida en mayo 21 de 2010 por la Sala Sexta de Revision de Tutelas.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.